棒球算是各位談及的許多大眾球類運動裡兼具經濟、團隊與技術深度的運動。

例如18人的兩支球隊比賽，只要用成棒的平價球具、裝備就可以玩起來，比兩套還不錯的高爾夫球具只貴一些而已。
而且在場地方面，國外很多球場根本沒有觀眾看台，有的只是屬於社區型體育公園的球場，要建看台也不貴。
反觀高爾夫球如果要正式一點，勢必要在球場硬體設施要多投資一些，打起球才過癮，不過高爾夫球場上人數太多也不好。

足球籃球的硬體需求較低，狹窄、寬廣的地方都可以玩。球員裝備花費也很少，民眾參與也容易。
不過跟棒球不太一樣的地方在於年齡層與參與運動的背景不太相同。

不少球員退出球場之後轉任教練甚至體能、醫療護理等體系，有人到了七十幾歲還待在職業聯盟裡面任職。
棒球從三級到職棒、長青杯都有人在打，背後支撐的體制又是籃球足球很難相比的。
這也是這十多年來美職去南美、歐洲、亞洲推廣棒球受到各個沒有三級棒球體系的國家支持的原因。

因為棒球比賽需要的不只是球衣、球具、球場等等，整個醫療照護、組織營運能夠撐起來的體育產業很龐大，
對於體能技術的要求也不僅限於體格差異而已，身材稍差的亞洲球隊也是打得嚇嚇叫，
因為棒球比賽有很多戰術、戰略執行攸關勝負，這不是任何一個單項運動可以比擬的。
簡單說，我覺得台灣還是要將部分重心放在棒球，畢竟它是一種火車頭產業，體育、媒體全都包括在這裡面。

美國在這方面就做得非常好，許多球隊都有所謂家庭日，父母親帶小孩進球場不僅半價或免費還可以拿贈品，
目的就在於維持所謂美國家庭價值觀，小孩小時候受到薰陶，日後他也可能帶小孩繼續進球場看球，
球員也樂得以身為優秀的棒球員為榮，而不會輕易向棒球賭博低頭。