參考一下湯姆老爹的SATA跟USB3.0測試吧...

http://www.tomshardware.com/reviews...ano,2975-5.html

跟上代比起來明顯有進步，而且跟Intel Z68互有勝負.....

不知道那個纖弱了測試結論怎麼來的??

USB3.0的效能更是比外接任何晶片強...
--
電源部分更是有趣了....
http://www.tomshardware.com/reviews...no,2975-18.html

因為是平均功耗，所以70w那個先參考一下....

底下的心電圖才是重點:

A3850的最高功耗(藍色實線)也大約在120W附近(左邊剛開始沒多久的地方)，其實跟Core i3 2105(綠色虛線)差不多。

湯姆老爹也指出很有趣的地方:
More interesting is the fact that AMD’s Llano-based APU finishes the test before the Core i3 (despite the fact that Futuremark awards Intel a higher score), and only averages 4 W higher average power use. See? Those TDP numbers can be a little tricky when vendors don’t use the same methodology for rating their parts.

「有趣的地方是AMD的Llano APU比Core i3更早完成測試(雖然Futuremark 裡Inte的得分更高), 而(AMD)只多了4W的平均功耗。看到了嗎? 這些TDP數字可能有些撇步, 尤其是當廠商在某些評分上不使用相同的算法。」

有朋友是說湯姆老爹的測試是收錢給分的，不過我看了一下覺得還好，因為他們會列詳細配備，有問題的地方也會很老實的提出來質疑.....

===============

不過不知道有沒有 那種改測試軟體名稱後，分數會不一樣的問題....之前Intel的內顯被湯姆老爹抓包過一次，

正常3DMark名稱 CPU分數比改過的爛，但是GPU成績反過來....