引用:
|
作者Adsmt
這不只是大多數人而已，歷史事實也是如此。我們還未曾聽過有誰很會唱歌或很會跳舞或很會彈鋼琴而名留青史。就算有，歷史地位顯然也不高，所以極少被提起，或僅出現在一些寓言或名人佚事。
奧黛莉赫本或許是經典，但五百年後、一千年後，還會有人記得嗎？說不定一百年後就沒人記得了。（19世紀的知名演員，現在有多少人還會再提起？）
但我相信無論多少年，只要人類的歷史一直延續，貝多芬永遠不會被人忘記。
|
我反覆思考之後，認為您說的沒錯，不過表演藝術在20世紀有了重大的突破，那就是攝影機...
相較於文字，繪畫，樂譜，雕塑，數學方程式等等...以往的表演藝術是無法留存的，不論是唱歌，戲劇，演奏等等。
唯有在表演的當下，觀眾才能去觀賞目睹。而表演藝術是無法用其他方法（文字）所代替的。
這點到了19世紀末期有了重大的改變。所以我認為這點用歷史經驗去評斷是不準的。
（又是一個美學與科技的相輔相成）
引用:
|
作者Adsmt
我指的科學與美學，並非單純的高下比較，而是認為兩者是層次上的差異，我在另一篇，有關Apple的說法就說明白了。
而且一開始我就強調「對人類的貢獻」，今天有這樣方便的世界，吃不完的食物（對先進國家而言）、可以有各種娛樂....這不都是科學的功勞嗎？當然美學也是有功勞。
或者說，對於人類，科學就像食物，是生命基本，美學就是調味料；美學...
|
我同意兩者是科學與美學層次上的差異，但是您忽略的是兩者之間所交互之間所產生的火花。
Apple本身是一個科技產品，科技是她的本身價值，設計（美）是她的附加價值。
這個比喻好像拿電子書跟書本來比較，抽掉了創作文字的電子書還有價值嘛？
這兩者都不是因為單一面向的進步而產生的產品，單單以一面來討論好像有點怪怪的？