引用:
|
作者seraphicsid
那就是意味著你認為表演藝術比不上創作藝術?好吧，大多數人的確這麼認為。
|
這不只是大多數人而已，歷史事實也是如此。我們還未曾聽過有誰很會唱歌或很會跳舞或很會彈鋼琴而名留青史。就算有，歷史地位顯然也不高，所以極少被提起，或僅出現在一些寓言或名人佚事。
奧黛莉赫本或許是經典，但五百年後、一千年後，還會有人記得嗎？說不定一百年後就沒人記得了。（19世紀的知名演員，現在有多少人還會再提起？）
但我相信無論多少年，只要人類的歷史一直延續，貝多芬永遠不會被人忘記。
引用:
|
作者seraphicsid
貝多芬可能不是個好比喻，跟您所謂的偶像明星有不小的偏差，造成這樣的誤會，我先道個歉。
|
呵呵，不需要道歉，你並沒有錯。
引用:
|
作者seraphicsid
我在這邊想指的是廣義的藝術創作者。
（我承認我把偶像明星上綱了...不過偶像明星之中不乏這種例子）
私以為任何創作者以及表演者（表演本身也是一種創作），要去跟其他領域比較都是無意義的。
再者，科學與美學是人類文明最重要的兩棵果實，兩者其實沒有高下之分，很多時候是相扶相承的。
且要單單去假設，把一個發現/發明抽掉或許很簡單，但是同樣的假設要用在藝術創作上卻很困難，可能什麼影響都沒有，也有可能影響了一整個世代的價值觀，也有可能社會發展就像大都會或是重裝任務裡面的法西斯社會一樣，誰知道？
您今天說的茹毛吸血是指純粹物質上，且茹毛吸血的原始時代，已經有壁畫以及音律的創作，那不也是美學的一部份？
...
|
我指的科學與美學，並非單純的高下比較，而是認為兩者是層次上的差異，我在另一篇，有關Apple的說法就說明白了。
而且一開始我就強調「對人類的貢獻」，今天有這樣方便的世界，吃不完的食物（對先進國家而言）、可以有各種娛樂....這不都是科學的功勞嗎？當然美學也是有功勞。
或者說，對於人類，科學就像食物，是生命基本，美學就是調味料；美學很重要，它讓食物更美味。
但如果今天外星人抓住你，食物和調味料，選一樣供應，你會怎麼選呢？（假設你還想活著）