那就是意味著你認為表演藝術比不上創作藝術?好吧，大多數人的確這麼認為。

貝多芬可能不是個好比喻，跟您所謂的偶像明星有不小的偏差，造成這樣的誤會，我先道個歉。
我在這邊想指的是廣義的藝術創作者。
（我承認我把偶像明星上綱了...不過偶像明星之中不乏這種例子）
私以為任何創作者以及表演者（表演本身也是一種創作），要去跟其他領域比較都是無意義的。
再者，科學與美學是人類文明最重要的兩棵果實，兩者其實沒有高下之分，很多時候是相扶相承的。
且要單單去假設，把一個發現/發明抽掉或許很簡單，但是同樣的假設要用在藝術創作上卻很困難，可能什麼影響都沒有，也有可能影響了一整個世代的價值觀，也有可能社會發展就像大都會或是重裝任務裡面的法西斯社會一樣，誰知道？

您今天說的茹毛吸血是指純粹物質上，且茹毛吸血的原始時代，已經有壁畫以及音律的創作，那不也是美學的一部份？
極端一點，文字的創造究竟是科學或是美學呢？兩者都有吧？
所以要怎麼說誰比較重要呢？