引用:
|
作者applebread
時代變了
以前沒網路，資訊不流通，所以普世價值的經典容易被集中
(用鄉民的講法是童年、老一輩的講法是共通的回憶)
現在網路發達，價值觀和觀念轉變的速度比以前更快
出版物也愈來愈多元
我一個寫小說的朋友，他就對銀翼殺手嗤之以鼻
也許經典對他來說，能獲得幫助的東西才叫經典
不一定是人們口中的經典(我看過他推薦的書單，至少都算有水準)
大國民當時上映時也沒造成蟲動，也是有影評把它挖出來才被奉為經典
2000-2010之間的10年間也找不到像當年鋼彈和eva這樣具開創和代表性的作品
創作其實只是不斷的在進行排列組合
我認為經典與否愈來愈朝向心證，不在於大師或權威
因為我們以前的年代只有大師和權威
但現在有了網路，一言堂的時代當然沒落
|
經典與否，我個人覺得，要經過時間的考驗才算。
沒有個五十年、甚至可能要一百年以上的作品，我個人建議，最好在「經典」的後面加上個問號。流行音樂變遷很快，或許可以寬打一點，二十年吧。
我有點好奇，貴友嗤之以鼻的銀翼殺手是電影還是原著小說。前者我很同意，但後者我想還是有可觀之處。
不過話說回來，再重申一次，經典不經典，對每個人也有不同的接受度，也不見得每個人都得要毫無疑問地崇拜它……像狄更斯的作品，我可以稍為理解他想說什麼，不過我對他作品的喜愛，還是遠遠不如珍•奧斯汀及杜斯妥也夫斯基。
談到電影，有三位仰之彌高的大師級人物，楚浮、費里尼、柏格曼。老實說他們的作品我真是有看沒有懂，看得一個頭變三個大……