瀏覽單個文章
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者小建
這正是目前最大的問題...

政府最初自民國60年代後一直認為:機車是民眾過渡小客車之前的交通工具, 最後會轉成小客車為主! 所以對於機車一開始是處於忽視不需管理的態度...

到了88年後, 前交通部長林豐正發佈了機車管理白皮書, 承認十幾年來的發展證明:機車絕非進入到汽車前的過度工具, 反而是會因為我國的天然環境&交通狀況而成為國人的主要交通工具. 以前的判斷完全是錯的方向.

但在這個階段時:政府的態度變成是擔心機車過多而開始採取圍堵政策, 並發展大眾交通運輸系統, 希望把機車轉為大眾運輸, 同時在車道路權上, 停車位上, 環保上開始規劃出許多政策來抑制機車成長...

但又十多年過去了, 又再次證明機車對人民的需求性與必要性 是絕對無法防堵的, 故而每年機車都是正向成長, 頂多趨緩而已...
而大眾運輸偏偏又因為種種利益糾葛等, 而無法做起來!
(台北捷運是例外, 因為台北是人口...


機車黨主席大篇幅為文, 說得好像是機車處處遭到打壓, 然而實情真是如此嗎??

如果機車族處處遭到為難, 行車不便利, 怎會發展成為1600多萬輛的規模??

可見, 機車黨主席有意遮住一部分不利的真相, 突顯其悲情訴求!!

在台灣機車能大行其道, 和政府的放任態度有關。

大多數的機車可以隨意免費停車,

平時繳停車費用的比率, 可能連1%都不到。

更不用說騎樓、人行道被長期占用, 侵犯了行人的路權。

道路上, 機車騎士聲勢浩大, 亂鑽、隨意左轉、成群飆車, 早就是咱們社會交通亂象的一環, 在世界上也是有名氣的 ...

總之, 路權是否合理?? 這是可以討論的議題, 然而, 道路負荷容量有限, 機車黨主席在爭取路權之外, 也必須正視機車數量過多的問題。

除了爭取路權權益之外, 也要付出相對的代價, 例如:提高徵收機車停車費用的比率、機車路邊停車計時收費 ... 等措施。
舊 2011-06-25, 06:39 PM #95
回應時引用此文章
strong離線中