看了這個，有幾點感想
1. 如果如義美所言，幾十年前早就可以官司勝訴，讓政府灰頭土臉，不用到拆除隊兵臨城下才出這種文宣

2. 前面有人用Google胡亂計算的河岸寬度，顯然和義美說法互通。幾十年來，難道義美不知道河岸寬度的正確算法嗎？用google相片測量相片中的溪水到"岸邊"距離，有如兒戲

如果找個外行第三者，寫個部落格，不嚴謹也就算了

一個這麼大的企業，對外發言，用錯誤方法發表聲明，
目的很明顯，想利用鄉民的力量幫助他

我就不相信義美內部沒人知道河岸邊該如何計算

要是按規矩來說得通，義美不用發表聲明，有事法院就可辯明

文章內容本身就有矛盾，第二頁說71年發執照時沒說有河川整治線存在，第三頁說義美沒有占用河川地之事證

第二頁就承認"有"河川整治線"(只是未告知)
而"河川整治線"就是"占用河川地"的事證

3.義美反過來指責"水岸活化工程"，這個本來是兩碼事
就算活化工程錯，也不能證明義美對

這個"水岸活化工程"，就我的理解，就是像台北大佳河濱公園一樣，平常好像是公園，大水來時，就是讓水沖刷的區域
這種作法被義美講成如何，各位可以去細看，看是誰在說實話