瀏覽單個文章
gods7777
Silent Member
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 不知道
文章: 0
引用:
作者KNT
已經取得政府認證為優良商品,這證明,業者對自家商品盡了相當程度的品管把關,否則何為”優良”?政府制定嚴謹的管理標準(自認為嚴謹),企業也符合政府要求,一旦發生問題,是該優先檢討政府缺失,還是要先追究業者不負社會責任?
因為資金規模、產品數量無法與大企業相比,而對未知毒物的檢驗有其侷限,是中小企業的悲哀
當然,小冷飲店自行驗出最好,但不能嚴苛要求他們”必須”檢驗出未知的毒物,這就像馬路坑坑巴巴,機車騎士因此橫屍街頭,他或許也該為自己仆街負責(應注意而未注意 ),但最大的問題出在源頭(鋪路的與監督者)

雞蛋有問題,一看一聞就知道,非常容易查覺
昱伸是上游製造商,你可以不知道下游的雞蛋糕怎麼做,但不能不清楚自家商品是由什麼化學原料組成,很簡單的道理


問題在於責任,今天如果進了雞蛋有問題,那不是應該找雞蛋的供貨商?雞蛋供貨商再去找上游,層層下去推,而不是雞蛋有問題,直接去找政府來負責,如果雞蛋供貨商跑路了,那你只能認賠

今天一般的小店家是這樣子,為什麼換成大廠就不同?

正常的程序應該是這樣,一般鄉民找到購買廠商,購買廠商再找上游廠商,上游廠商找到原廠,原廠再找原料供應商,原料供應商跑路了或沒錢,那就只能認賠,而不是申請國賠

你既然敢找小廠進貨,那就必需要負起對方跑路或沒錢的風險
     
      
舊 2011-06-09, 11:05 AM #71
回應時引用此文章
gods7777離線中