引用:
|
作者隔壁老王
GMP認證本身不是針對廠商的吧?
認證的對象是指廠商的某項產品而已
這是一般人很容易產生的謬誤
所以套用在別的產業上
得過良心企業獎項的企業所生產的產品
難道我們就得照單全收的認定他一定沒問題?
老王個人認為這是所謂的鄉愿
如果沒能力, 成本過高這可以當成不必為自己的產品品質負責的理由
那這個論點老王個人完全不能認同
所以今天你點了一碗麵加一個蛋
結果吃的時候發現蛋是壞的
老闆跟你說這也不是我的錯啊
供蛋的廠商也是合法廠商...
難道這種情況下消費者只能默默的接受老闆退費走人或是換一碗?
這真的是一個很大的悲哀...
廠商沒有意識到自己的問題,偏偏這些廠商也是民眾
這是更大的悲哀...
的確您講的小冷飲也許這是現實, 但這邏輯好像哪裡怪怪的?
所以昱伸沒有能力去驗這師傅教的配方調出來的起雲劑會不會對人體有害, 很多人也都這用啊, 要驗的成本又很高負擔不起......
|
已經取得政府認證為優良商品，這證明，業者對自家商品盡了相當程度的品管把關，否則何為”優良”？政府制定嚴謹的管理標準（自認為嚴謹），企業也符合政府要求，一旦發生問題，是該優先檢討政府缺失，還是要先追究業者不負社會責任？
因為資金規模、產品數量無法與大企業相比，而對未知毒物的檢驗有其侷限，是中小企業的悲哀
當然，小冷飲店自行驗出最好，但不能嚴苛要求他們”必須”檢驗出未知的毒物，這就像馬路坑坑巴巴，機車騎士因此橫屍街頭，他或許也該為自己仆街負責（應注意而未注意
），但最大的問題出在源頭（鋪路的與監督者）
雞蛋有問題，一看一聞就知道，非常容易查覺
昱伸是上游製造商，你可以不知道下游的雞蛋糕怎麼做，但不能不清楚自家商品是由什麼化學原料組成，很簡單的道理