引用:
|
作者隔壁老王
也許就法源上目前的確有未盡之處
政府的確沒做好這老王認同
但廠商難道沒有查證跟品管的責任?
對原料的來源不驗
對自己產出的產品也不驗
出事了才跳出來說自己的委屈
這種心態不是"嘴臉"是甚麼?
法律依據以外的是甚麼?不談個人道德,至少談所謂的社會責任吧?
廠商預期政府要做的是甚麼?
就像有人提到的, 不預期工業用的東西會被用在食品上
所以法令沒提到要驗這條
那聽起來廠商不就是在預期政府要做的是甚麼?
就是自己沒做到的那部分!
拿自己做不到的東西來預期整府官員要做到?
那民眾為甚麼不能預期廠商發揮所謂的社會預期與道德責任?
老王為甚麼用嘴臉這兩個字?
就衝著到了這步田地還不知道面對問題跟推卸責任...  |
做人不可以太過份喔...
連GMP優良認證廠都遭污染，這是對於未知毒物在檢測上力有未逮
這樣也叫唯利是圖的商人？？不顧消費者死活的嘴臉？？
社會責任，也要符合比例原則
你總不可能要求小冷飲店將所有原料進行千百種篩檢吧？
像這種下游業者，應該只需基本的原料認證（不受已知常見的毒物污染）
而政府與大企業才有能力再對未知的部分進行預防
不然冷飲店裡千百種篩檢費誰要出？從工讀生薪水裡扣嗎？
太誇張了吧？
要不然，篩檢費全部轉嫁給消費者
人工合成飲料一杯50，看你買不買
改喝天然現搾的？很抱歉，有歐洲毒黃瓜前車之鑑，以後天然食材從產地配送保存每階段都要覆驗