相關的技術其實早已發展多年，最早研究的是柏克萊大學的胡教授 (台灣出身) 領軍的團隊。MIT 的「技術評論」(Technology Review) 最近一期有深入報導，請見 http://www.technologyreview.com/computing/37536/?a=f。

至於專利，胡教授等早在 2000 年間就已申請 (2002 核準, 見 http://www.freepatentsonline.com/6413802.html ), 後來更取得多項相關專利。如果要比早，胡教授的還更早。

其實相關的專利很多，除了胡教授和韓國的李教授，AMD 也有 (請見 http://www.freepatentsonline.com/6998301.html). 重點在誰的專利涵蓋較廣，較難繞過。

這新聞現在出現，當然是因為現在這項技術已經正式從實驗室走進工廠。而那位韓國教授，正到處主張 intel 的方法，和他的專利一模一樣 (意思就是抄他的)。前面引到的 MIT 那篇報導，在網頁上也可以看見他的留言。這樣做，不是為名，就是為利 (也許兩者皆是)。

這麼說，倒沒有意思說他騙人。intel 究竟有沒有用到他的專利，我沒有那個專業能力判斷。只是每一個工業技術上的重大突破，都一定先從實驗室開始，也一定有專利，而且常常有很多個、分屬不同人的專利。像 intel 這樣的公司，內部也一定通通研究過了。只要是別人的專利，能閃的就閃，不能閃的就授權，應該早就盤算好。

intel 沒付錢給韓國教授，不出幾個可能。一是他們自認沒侵權；一是他們認為他的專利站不住腳，訴訟時可以擊敗；再來就是他們吃定韓國教授不敢來告。

目前這則新聞只看到韓國媒體報導 (好幾天前) 和台灣的翻譯報導。英文的媒體 (主流或專業) 都沒看到。如果新聞就這樣沉了，那麼只是韓國人一廂情願的可能性就大。反之，就應該會有後續的協商、訴訟或和解，美國的媒體應會有報導。所以，真相如何，再等等就知道了。