瀏覽單個文章
酢醬麵
Major Member
 
酢醬麵的大頭照
 

加入日期: Feb 2007
您的住址: 豬窩
文章: 236
引用:
作者雷火豐
新聞剛出來的時候,大家還以為是
"受災者不願穿上救生衣"
請看此討論串第一篇

華視新聞找到當年其中一名義工鮑國光,他的身上穿著救援制服,這是為了隨時機動救人。但是現在判決確定,他說他救人的熱忱都涼了,他回憶事發當時有勸買姓夫妻穿救生衣,但夫妻不肯,
前面也有人"模擬"過那個情境
我是針對那個情境所作的回答


您這個是另外一個情境,我也認為這種情境下,
穿上救生衣不是第一要務

可是口供上的情境,又不是上述兩種

整個救難艇在救人時,並不特別危險也不緊急
上船時僅"告知有救生衣可穿"
之後沒人理會

這是我在判決書上看到的情境

口供只表示義工很木訥,不懂得保護自己吧.

所謂"不特別危險也不緊急"...那是相對於見多災情的義工而言.

要真是不危險不緊急,那何必要人來救!
舊 2011-05-21, 12:56 PM #237
回應時引用此文章
酢醬麵離線中