有需要生氣成這樣嗎??

同理心應該也能解讀成"易地而處"
很多事情只是站的角度不同而已

今天你站在義工無償的角度上
但另外有人站在救難專業的角度上
真的就像你說的那麼沒有仁義道德嗎??

法官今天提出的觀點所要闡明的不過是
"救災如作戰 即便無償 仍應負有同等的注意義務"

判決也不是提出非常不合理的前置要求
僅僅是希望在"告知"之外 進一步能加以"勸導"
並確實注意受災者是否穿上救生衣
以增加救援成功的機率
為什麼有些網友要無止盡擴大救難隊的"義務"呢
連什麼切結書一說都跑出來了??

有人怕"寒蟬效應"
但如果今天判無罪
會不會造成有人去"好心做壞事"??
讓專業的救災人員負擔更大呢??

而如果法官沒有同理心
何必多判這個緩刑??
讓義工去被關就好啦
有必要多此一舉嗎??

道德也是有多面性的
法官不見得都是矇著良心在辦事
有時候僅僅是看待道德的面向
與你不同而已