看了一下判決書，這個法官該查的大都查了
既然大多數人不看
我來節錄一段大家看看

如果那兩個死者堅持不穿救生衣
只能說他們咎由自取
可是口供不是如此
事實上口供說，
上船後僅有一人告訴死者，有救生衣可以穿
之後到底有沒有穿，沒有一個人注意
都說他們太忙了


當次救難人員10數人，據大部分受救者供詞
一上船就有人拿救生衣給他們穿，而且船上每個人都穿

法官行文給救難協會，詢問救難人員的義務範圍
查到的是
--------------------------------------------------------
救災人員執行勤務時，於團體裝備部
分，應有救生圈、救生衣或魚雷浮標等助浮裝備，以供
受災者使用；救起受災者後，應提供前開裝備，並勸
導受災者使用、穿著；如災民拒絕者，救災人員應儘
速離開災害現場前往安全處，無須強制受災者使用、穿
著安全設備。

--------------------------------------------------------
法官再去查受訓時各種災害的SOP，行文內政部消防署
其中沒有一個提到，在救難艇上必須穿著救生衣

但是法官還是認為，救生員有勸導受災者穿著救生衣的義務


再下來反駁被告的答辯
1.沒穿救生衣，不一定就會死
2.穿上救生衣，可能也是死
3.可能死者穿上了救生衣，因為水流強大，把救生衣沖走了
4.消防人員沒有告知受災者穿上救生衣的義務


看完有很深的感觸
原來台灣的救生艇是自助式
要自己上船找救生衣來穿
消防人員不需要管你死活的？

還好海軍中的SOP要求穿上救生衣
還好美國救難電影都主動幫上艇的人穿上救生衣

還好大多數的義工有見識，懂得主動拿救生衣給船上的人穿