瀏覽單個文章
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者慕凡
這樣講啦.

快要被淹死了, "皮就繃緊點". 來救你的跟你說什麼就馬上"照辦".

你要說他們可能沒聽到, 那"沒聽到"是義工的錯?

那今天去救火的義工在進入火場碰到需要援救的人的時候要不要把所有火災需知以及所有在火災現場可能發生或是會發生的狀況以及處理狀況都講解一遍. 阿不然到一半被救者因為OOXX狀況被燒死了是不是也要負責任?

義工是在這個危急的情況下救他們上去以後就沒事做開始抽菸打牌等船到橋頭自然直?

所以.

有沒提醒有沒說? 有阿?

沒聽到?

"都快死了你皮不繃緊點一口令一動作"?

"都快被-淹-死了看到有救生衣是... 裝飾用"?

他們如果如你說的"這麼專業"那就不用叫義工. 改叫備用救難人員即可.

今天"如果"是專業全職救難人員被這樣判, 那還非常非常勉強的有話講.

今天它寫的就是"...

由於義工們只說"一次",所以在下才說這種事見仁見智,
只說一次到底夠不夠呢?要說夠或說不夠,其實都有道理。
當然,此案法官是認為不夠的.....

另外義工們是否有注意勸導的專業能力呢?我個人是認為有的。

至於當下有沒有時間精力去注意勸導呢?我個人則是持保留態度,
畢竟我們是事後好整以暇的分析論斷,但當時情況是險峻到不久後小艇即翻覆,
若要說有這種餘裕,是有點勉強。
舊 2011-05-19, 01:22 PM #99
回應時引用此文章
Rainwen離線中