主題
:
[新聞] 搏命救人反被告 3義工判刑4月..... 實在是挺誇張的法官
瀏覽單個文章
copland
Silent Member
加入日期: Apr 2007
文章: 0
個人以為
第一、義工不領薪水。
第二、義工需專業到何種程度才可出勤,這是組成義工隊負責人的責任吧。
第三、救災需出動哪些人,哪些人該在哪些位置,是指揮官的責任。
第四、義工並沒有將人推到水中,溺水是船翻覆的結果。若今天沒義工去救難,可能人一樣會溺水。
第五、有告知救生衣存在,並無故意隱瞞。
第六、緩刑似乎還是會留下前科?(不確定)
第七、法官若疏忽某項證據而未調查,造成冤獄,似乎也沒有「業務過失」罪。
2011-05-19, 10:08 AM #
58
copland
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給copland
查詢copland發表的更多文章
增加 copland 到好友清單