不只大台北地區漲，
台中、新竹等地方也很不可思議。

大台北生活圈臨近的桃園交流道附近，很多建案也都是豪宅的規格推出。
目前我住桃園，這些豪宅推案的空屋率事實上挺高，很明確的顯示並沒有這種價值。

還好我不用煩惱住屋和工作的問題，公司距離住的地方不到8分鐘車程。

不明白，
大台北地區成長到逼近東京或紐約的地價，這哪來的自信？

老媽退休之後，翻開存摺細算繳給銀行的金額，不到10年還清，
背負房貸這10年繳交的利息，已經遠超租屋10年的金額。

當然，當時的利息比現在高...

前陣子去查買屋租出去的利率剩下多少，很多地方不到4%。
算上房屋的維護費用，現在包租公並不賺，有心找找一堆空屋怕租不出去。

和買賣房屋賣方主導的立場完全顛倒。

台灣的低利環境可以維持多久？
土地房屋並不能吃，除了自住並沒辦法做任何回收和利用，

到老一無所有只剩下一棟不能吃的房子。
如果只是為了「擁有」兩個字，那只能祝福這些買房子的人。

以小弟我的例子來說，

和家人一起住，努力的存錢買會派息的股票，

現在即使搬出去一個人住，不要求租太好的房子，用派息下來的錢就足夠負擔租金，

剩下的薪水夠自己生活、繼續買股票派息，維持生活能力的同時也持續的增長退休金。


而我這個私立大學畢業的咖小存了多少錢？

目標是30歲存到200萬，(志氣小，各位別笑)

我自己算了算，200萬的股票分的股利不過十來萬，

但是租來的房子足夠我在桃園住的很舒服了。

即使只有100萬的股票配的現金，克難一點也夠一個人住了。

而股票配息每年有多有少，短少的部分頂多拿薪水貼一點點，

但是這200萬要是灑出去買房子，我不知道能買到什麼房子？
大概連頭期款都沒辦法繳吧？

搞不好被房仲笑呢？


桃園的房價和北市的房價就更不用比了，那種天文數字我看了都怕。

房屋買不起，

這不影響沒地方住，也不會影響生活品質，更不會影響存退休金。


房價想要高來高去，我真的一點影響都沒有，只能替那些人惋惜。

如果房價猛漲到連房租都高到租不起的程度，那可能離革命也不遠了(？)

因為這連給最底層的人活命的機會都沒了。