引用:
|
作者A級黑豬肉
是沒錯。
會因為這個政策,刺激需求,而價位可能會提高。
政府現在這麼做,只是把之前打壓房價的政策,讓其實不需要房子的人離開,改為配上一個需要買房子的年輕人,而去做這樣的政策。
政府現在在做的是維持房價。不可否認跟選舉有非常大的關係,可是現在這個政策可以讓需要的人現在就擁有,並沒有不好的地方。
因為即使泡沫價格回到 0 或負的那幾段時間,台北房價何曾長時間大跌過?你說疲軟我知道呀∼可是有一個長時間大跌過嗎?
政府這個政策是必要的,因為多了一個選項。至於打壓房價方面,要有更多其他的政策去做。讓不必要房子的人不多買,而需要的人可以有地方住。
|
我不懂你說的〔讓其實不需要房子的人離開,改為配上一個需要買房子的年輕人,而去做這樣的政策。〕
我指的是如何實現你說的這部分,而不是政策如何規定
不需要房子的離開 ? 如何離開 ? 不過是增加持有時間而已,又不是對個人有第二套房屋額外課征幾倍的稅額
讓需要房子的年輕人進駐,這就是我說的政策黑暗的一面
先把房地產炒高,政府接手穩定高房價,然後引導年輕人用30年時間接手
炒高的時候談市場機制,該回檔的時候,政府護盤讓投資客退場,並且引導年輕人接手
然後呢?