是差不多每個月打平。所以你今天有五萬月薪，你會選擇只有 14k 生活費的 20 年還是有 24k 生活費的 30 年？
這就是我搞不懂妳們的邏輯的地方。明明就一直在叫每一個月薪水少買不起，現在給予一個月繳比較便宜的方案，結果反而在罵？
況且，你真的要 14k 生活費的 20 年，你也不是不能這樣貸款呀... ...



"風險"。一個人沒辦法承擔風險，那也難怪薪水無法直接反應在這之上。



因為薪水是給予對公司來講重要的人。做辦公室以認為長時間工作就叫做出勞力的大家都會。你要這樣子，技能又跟其他人一樣，又沒特別顯著的額外能力（不管是領導能力、社交、拍馬屁）漲薪？我是老闆我都不會這麼幹了，除非公司大賺... 思考一下除了主要能力外，自己還有什麼不足需要改進的！
還有，台北市其實真的不需要車。如果你覺得 80K 在台北不夠，那車就是可以省的地方。我在台北上班的日子，通勤是我最快樂的時間。假日到了真的要去玩，我去墾丁高雄都搭飛機去，也沒開車。或是去日本香港。我真的看不出台北有車的理由。如果你住的地方通勤不方便，那你的房價也不會多貴。