|
Junior Member
|
引用:
|
作者Raziel
43...
很多良好規劃的專案計畫, 都有一個有限的範圍, 這個範圍就算很大, 至少可預計能夠結案
要參與者協助跑一個永遠不會結案的專案只能說沒有對參與者負責任.
找尋類地行星, 我會支持, 但這也不是SETI的主軸. 找尋類地行星的意義也遠比找尋外地
智慧要來得務實與寬廣. 尊重選擇之餘, 還是希望參與者再三思考, 體認到短短人生內能以
經世致用的角度來捐獻資源將更有意義, 而能將專案成功結束, 繼續向下一個新任務前進,
才是對該專案最好的祝福以及對分散式計畫整體社群最好的推動..
|
你前面講的我尊重你,因為目前反對者的意見也是如此
科學家可能終其一生都無法得到這個yes or no
但是他們就是這麼傻,願意花一輩子的時間去尋找這個答案
你後面講的,說實話要不是我對天文學和SETI有興趣,這種分散式運算我連跑都不會跑
跑這種東西是個人選擇,人家也沒強迫你,何來對參予者負責之說?
你爽就跑,不爽跑就跑別的
真的認為SETI沒意義的那就趕緊轉換跑道,跑些短期之內就有結果的東西
__________________
電 車 男
|