有關吧？
B先生看到的就是發票兩萬塊，摟主在第一篇抱怨的是說差幾千，
所以合理推斷已經付超過一萬五的錢給樓主了(不然樓主會說差一萬多)。
我個人覺得是到達一萬八、一萬九之譜。

所以摟主一在MSN上面發難。
B先生會認為明明是兩萬塊的機器(有發票保證喔！)，本來覺得差一兩千怎麼變六七千，當然不會買單。
A大姐是經手人而已，五六十歲的大姐也沒記心去記朋友電腦的價錢了，
樓主發難後一問B先生，知道發票上是兩萬，自然覺得摟主在多報多討。

我個人是這樣看待樓主陳述的情況啦。

今天一手交錢一手交貨，A大姐在拿到貨的當時沒有馬上付款絕對是理虧。
樓主沒有堅持住一手交錢一手交貨也足作為大家的借鏡。
但樓主也沒有兩萬五的發票或收據甚至出貨單之類的來保障自己，
就沒有過失了嗎，就算今天A大姐乖乖的認栽兩萬五的帳，
B先生會不會拿著發票說，明明發票才只有兩萬，為什麼要我付兩萬五。
所以A大姐要乖乖認栽貼五千？