嗯，贊同此說法
保護大熊貓等野生動物，不是因為可愛，因為可愛的東西對不同的人，有不同的看法，而是因為有科學價值，是為了保護地球上的一個物種，是為了保護生態環境生物鏈的一個環節。

另外有看到過一說法：是該吃狗肉了-吃狗肉救地球
大意是說紐西蘭學者說養狗耗費的能源比一輛休旅車更多，因此如果要節能減碳救地球，不如把狗宰來吃。在十大養狗或養貓國家中，飼養貓狗需要佔用相當於6.5倍紐西蘭的土地。
一頭中等身材的寵物犬，每年要吃掉164公斤肉食和95公斤的糧食。
這樣計算來，這頭狗一年消耗的食物需要大約0.84公頃的土地來生產。
而一輛4X4越野車跑一年（1萬公里）消耗的能源，只有這頭狗的一半。
飼養寵物犬對環境造成污染的原因是它們“對肉食的瘋狂熱愛”。
除了消耗能源外，家貓家狗對環境的破壞不能小視。
以英國為例，當地的770萬隻家貓每年都要獵殺1.88億隻野生動物。
計算下來，每只英國貓一年就要吃掉25只小鳥和青蛙。
寵物犬也減少了其居住地點附近的“生物多樣性”，貓狗的排泄物更將對水源造成嚴重污染。一些環保主義者甚至提出，人類應該飼養母雞和兔子來當寵物，這樣，既獲得了養寵物的樂趣，更能最終獲得蛋類和肉食供應。

這說法有理沒？