引用:
|
作者carbocation2013
保留公營的目的是萬一沒有業者願意標下偏遠地區,政府至少可以讓公營的去做。
|
我只能說那這樣不就是變成圖利民營單位了?
公營單位賺錢地區不一定搶得贏，賠錢地區卻一定要做
加油站市場就是這樣，
中油要負擔偏遠地區的加油點，有很多點根本是賠錢在做的
然後中油要漲，台塑就跟著漲...
然後再來喊中油效率不彰...
引用:
|
作者NONOPIG
廠商和中華拿的電路費和我們拿的一樣？
那這次NCC跳啥腳？~公平的定義就是這些廠商「一定」要賺錢？
當時剛開放電信的時候，就滿街光纖？
我可以問問這些二房東廠商為台灣的光纖推動了甚麼進步嘛？
如果沒有的話，那這個價差乾脆讓小老百姓來賺不就好了，還分給二房東。
光纖又不像銅纜一開始就是政府鋪滿全台灣，怪了...2003年的時候大家還在用苦哈哈的ADSL，
那現在呢？光纖不就已經是全新的競爭了嘛？
中華電當時吃下來銅纜搞FTTB是有了點優勢，因為末端還是走銅線，
但這優勢也是那時候沒一家廠商想吃下銅纜的維護費用造成的，
要鋪FTTP跟中華電一點關係都沒有，末端根本不走銅線的。
我也不懂，為什麼這些廠商一定要給中華電賺電路費呢？
交通部拉光纖的時候怎麼只有一家中華電申請？
其他固網的申請書呢？
同學，線路不會從天上掉下來吧...坐享其成...
|
銅纜一開始也不是鋪滿全台
當初開放電信市場時，有要求業者依比例接受銅纜，
同時要負責維護和尚未鋪設的地區鋪設銅纜
沒有業者願意承擔下來，最後是官股要求中華電信全吃下....