瀏覽單個文章
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者firmware
就我紅標起來的討論一下.

我記得台灣跟中國都有過這樣的新聞, 就是類似 : 在物價上漲還是通膨的時候(時機點我不確定, 純舉例)禁止囤積大宗原物料, 我記得好像2個月前馬英九才說過因應xxx所以不能囤積大宗物資(禁止發國難財)

中國好像把這樣的舉動稱為 "宏觀調控", 目的應該是在穩定物價吧(我不懂經濟, 只是猜測).

我講這些的目的在於 : 我認為某些項目政府應該要有 "調控能力" 去對抗 "明顯擾亂秩序的行為", 例如外國熱錢湧入台灣時, 央行會適時干預匯市, 但平常自然是不會.

所以同理, 我認為政府也需要具有 "房市干預能力" 去適時調整過高的行情.

調整和干預當然是OK的......
只是之前小建的說法太過頭了......
一切納入控管....

依照政府的反應速度來看的話
一切都管的話...反而會更慘
而且又是用人在管的話...上下其手的空間反而更多了

交由市場處理才是比較正確的做法....
真的快過頭了才下來小小干預一下....
在回歸市場體制...
應該是比較合理的...

如果是要打擊炒作...最直接的做法就是提高利率和貸款成數
但是這一打.......是全面性的打法
受傷最重的應該是高槓桿的投機炒作者
但是一般自住戶也會被傷到..

但是除了打擊炒作之外...提供房地產的市場供給率
但是這太長期了....做好的時候 民眾沒感覺
不會引起投票的慾望阿
所以這種事情才沒啥人在做
舊 2011-04-07, 04:59 PM #79
回應時引用此文章
Ming離線中