我說的很簡單：
1.個體發言不代表群體真實狀況、同樣群體狀況有時也無法反映到個體
就像大家都說北部人很現實、南部人很熱情
但諸如此種發言一定有人會說我認識某某就不是那樣..某某是北部人也很熱情之類的
但真實狀況其實大家都不知道..只是依照個人親身感受的去加強或反駁某些方面
所以我不認為這種舉誰說是很有效的方式...因為大家都會以身邊經驗來判斷
但每個人的經驗又都不同

2.不是我聽不進任何聲音，日本政府在處理核災的確很糟糕
但是就反應在地震救災方面不見得很糟，就目前輿論都聚集在核災方面
地震救災反映的問題在於體制的僵化，日本早就有一套救災的SOP
但是超乎SOP的部分日本人確實也是反映緩慢，但對連整套救災體系跟SOP都沒完備的台灣而言。我想台灣是沒資格笑別人。
況且以一個受災面積跟規模都超過台灣的災害，從道路修復速度、避難場所的完備、對於地震的預防等各層面，物資調度的考慮我想這表現都不會不及格。

3.如果說我維護日本，這串討論閣下自己看看提出具體證據的是哪邊較多。反對派不該只是無限上綱的反對，而自己卻提不出任何證據。就像反死的人總是說死刑如何不好，卻永遠無法提出廢死之後要怎麼做?