引用:
作者mobius797
那篇新聞裡面含標題和內容
"福島第1原発3号機 格納容器が損傷か"
"3号機の格納容器が損傷し、放射性物質を含む水蒸気が放出された可能性が高い"
"格納容器の損傷の可能性を挙げたが"
每一句都是在說明"有可能""可能性高"
因無法直接觀測所以不敢斷言
且不管那個か是不是代表疑問
確實都不是完全肯定的句子
官方基於沒有直接證據只能做出這樣的陳述
其實也差不多等於承認確實有損傷了
都洩露那麼高幅射量
死撐著沒看到破就不承有破也沒什麼意義了
|
3号機の格納容器が損傷し、放射性物質を含む水蒸気が放出された可能性が高い」と説明した。格納容器の損傷が確認されれば、2号機に続く深刻な事態となる
官方跟新聞一定要確認才能下肯定,就像你講的無法直接觀測所以不敢斷言...