引用:
作者n_akemi
又得再講一次...有玩過生統與調查的都知道原因,沒玩過的我也懶得解釋。
官方資料向來都是參考用的,不見得就一定是事實,這點沒什麼好爭的。
至於,大部分時候官方資料確實比"小道消息"有可信度,所以可以當作準則。
但...大部分時候官方資料跟大部分民眾一樣,會隱匿不利於己的部分事實。
這是人類的劣根性,所以也沒什麼好辯的~~~
不管是什麼資料、什麼出處...發佈單位需要有一定的根據與可信度
再者...須經過學術單位、非營利機構與無利害關係第三方
在多方驗證無誤之下才能算真正貼近於事實。
相反立場的言論就說別人是陰謀論?妄想症?
等到為時已晚,就算政府出面宣布實情、公開道歉也於事無補。
至於信與不信就隨各人主觀認定,其他的...就懶得說了。
|
這就像Carl Sagan著名的Dragon In My Garage論述一樣
如果你要建立一個statement或者駁斥什麼東西,就把證據攤出來大家討論
官方資料不完全可信,這完全可以理解
但我認為討論可以科學一點,目前從一些包括WNN、MIT NSE、BNC等專業社群發表的意見
對照已知的現場情報,我認為是可以合理解釋目前的狀況,如果有人認為不行,哪裡不行,都可以提出來討論
但是這裡很多人想必連最最基本的核電工作原理都搞不懂就可以大放厥詞,這我就不能理解了