我不是專家，但我也覺得B.Fox大大轉貼的東西似乎比較接近目前的狀況，而且鏈式反應應該如你所說，若真的還在分裂，早出大事了，

現在絕大多數人都是看圖說故事，每個人都有發表的自由，也都有各自的道理與立場，但過多的訊息與推測反而因為各自的解讀而產生部份的誤解，進而強化自己的恐懼感，然後影響他人的平和的心裡狀態，也被過度渲染而產生恐懼，
而媒體，在危急的時候應有穩定人心的作用，只不過台灣的媒體自從以前的無線老三台，到現在開放到近十多台的新聞節目，反而只注重增加收視率，穩定人心這一要提，反而越來越少見，

轉貼一份在噗浪看到的，轉貼自ptt的文章
http://paste.plurk.com/show/398071/

作者 deserthawk (浩克) 看板 Gossiping
標題 Re: [論卦] 清大要開日本核能電廠事故說明會
時間 Tue Mar 15 00:11:47 2011
───────────────────────────────────────

作者: msilarepmi (豪豪) 看板: nthu

標題: Re: [情報] 今晚在工科系有「日本核能電廠事故說明會」？
時間: 2011/03/14 Mon 21:46:14





筆記很亂，想看重點直接至最下方





∼∼∼∼∼∼∼筆記區∼∼∼∼∼∼∼∼



WNN（World Nuclear News）



許文勝博士，：
日本福島第一核能電廠事故說明：



1 460MW 急停
2 784MW 急停 （熱停機，緊急插入控制棒）
3 784MW 急停
4 784MW 大修中 沒事
5 784MW 大修中 沒事
6 1100MW 大修中 沒事

停機後還有6％的功率繼續放熱，要到100-C以下，1atm才算安全


問題開始：

1.地震和海嘯阻斷外部電網（喪失外電）（屬常見狀況）

2.十三台柴油發電機被海嘯破壞

3.供給海水的pump也被摧毀

→LOCA（Loss of Coolant Accident）
→內部的注水系統雖然可以降溫，但還需要餘熱移除系統→熱交換器（跟海水交換）
（※但是打海水pump報銷，完全無法跟外界交換熱）





一廠1號機狀況（按照時間排列）

→僅剩下RCIC（爐心隔離冷卻系統）（用蒸氣渦輪，利用餘溫的熱來推動）來注水降溫降壓（※但是此為輔助系統，搭配冷凝水貯存槽只有八小時的額度），最後連液壓池也被煮沸了，產生極多的氫氣

→通報電廠全黑（完全沒有基礎電力）

→偵測到Cs-137＝推估反應爐已經變形了＝燃料棒****

→福島的圍阻體只能承受8-atm，所以決定打開釋壓閥
（※但必定有輻射物質跑出，但可以保護圍阻體不會爆裂）

Zr在2200F溫度下會跟水反應，產生氧化鋯和氫氣（放熱反應）
廠房累積大量的氫氣（氫氣爆炸範圍：4％∼80％）

→氫氣爆炸（反應器廠房，不是圍阻體）

→開始利用消防管線注入海水，3/13灌水抵達安全範圍（危機解除）


福島第二核電廠



1號 1100 急停
2號 1100 急停
3號 1100 急停（3/12 11:15完全冷卻，安全）
4號 1100 急停


一廠三號機

→通報喪失注水能力
→圍阻體降壓
→開始注入淡水
→開始注入海水（消防管線）
→氫氣爆炸（廠房，不是圍阻體）（功率高，所以氫氣更多。日本政府很擔心圍阻體是否完好，後來偵測內部的氣壓，發現始終維持3.6atm，所以確定沒有外洩，也沒有偵測到中子射源）

→圍阻體內注入海水（大約要五、六日抵達安全水位）

※輻射線的來源主要是排放氫氣時連帶放出的，並非外洩

最高劑量：在排氣口是一小時1200μmSv （等於一小時內照兩張X光片）

※（一號機和三號機屬於老式電廠，比台灣核一還老）

※輻射強度和距離平方成反比（2000km^2）





∼∼∼∼∼∼∼∼∼重點區∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

整個事故的經過太過繁瑣不贅述

簡單來說就是多重災難導致所有系統失靈

（外部電源、13組柴油發電、用來和海水熱交換的渦輪.etc）

簡單的歸納重點：



1.福島第一核電廠的一號、三號機組熔毀了（二號機可能也會步上後塵）

2.兩次氫爆的原因都是因為圍阻體內的氫氣濃度太高（為何會有氫氣看上文），不排放會導致圍組體瓦解，排放時一定會導致氫爆（有金屬落地就可以爆了），但炸掉的是隔壁的廠房，不是圍阻體

※兩次爆炸人員傷亡事件，第二次並非沒有記取教訓，而是工作人員為了全體國民的安全，堅持把自己推向險境

3.所有新聞上宣稱的「輻射外洩」，只是排放氫氣時連帶放出的（當然降壓後就封起來了），並不是防護不周。1200μSv / hr 的劑量相當於一小時內照兩次X光片

4.目前一號機已經穩定了、三號機還要注水5∼6日，但也大致穩定

5.第二號核電廠的三號機完全穩定，一、二、四大致穩定沒有太多新聞

6.核電廠不會爆炸！（X果的動新聞畫到整個電廠炸掉）。也不應該拿車諾比來對照，因為兩者的機型完全不同，現在也沒有人在用車諾比的那種型號了

7.美國沒有空運什麼冷卻水或是硼酸，完全沒有


整體評價：在多重性災難中（芮氏9.0第五大地震），而且ECCS(Emergency Core
Cooling Systems) 全面失靈，還守住了兩道防線，其實是肯定核電廠的安全性；即使災難的程度超出設計範圍，但最終還是控制住了，全世界都要給予日本高度的肯定。
大家都說核能不安全，但仔細探究，會發現福島核電廠的整體結構幾乎沒有受到地震和海嘯的摧毀。


就像說明會中白寶實教授說的：這很像是上帝在幫人們做實驗，想要測試看看人類的核能安全能到什麼程度，每一次的災難對往後的核電廠反而是祝福，因為這樣就知道哪裡可以改進、如何去避免類似的事情再度發生了面對媒體聳動又未經考證的消息（有些甚至是杜撰的），大家一定要冷靜思考

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw>
◆ From: msilarepmi @ s9810120.CHENG.ab.nthu.edu.tw