引用:
|
作者u9111819
核電發展艱困，和其自己製程特性和國民素質有關，今天發生這種事情，並非證明反核人士的先知，而是證明當年的設計的實在不足。和本討論無關。我就自己的想法解讀，你也可以有不同的意見，我也尊重，我承認可能有錯，但你一開始就說別人是錯的，我覺的沒辦法接受。當然最後會有官方說法，但目前東電一概不說明的話，那也只好任人解讀。
|
如有冒犯真的不好意思,
你所表達的任何意見我絕對尊重,發生任何事件任人解讀那也OK,只是當你一開始就表達自己是核能工作人員,我覺得就得憑藉證據來說話,絕不可用臆測,那豈不是和那些不懂核能運作的人員相同,或許可就目前核電廠的現況來做探討,但並非得要去說一些尚未有結果的事物來說明,
如造成你的不愉悅真的不好意思!
設計耐震不足,那是一開始就如此,無法做任何的改變,如同目前的鋼筋大樓就禁得起那麼大的地震和海嘯嗎??除非打掉重來,如打掉重來,設計的基準又是什麼?耐震10級海嘯可抗10m,那如果下次又來比這次更大的地震和海嘯呢(希望不會發生)??那麼又該怎麼辦?如此循環,設計基準將只會永無上限,我想目前只能針對現況來補救,如加強人員的應變能力,保守的決策,go-through有那些重要設備需加強補強防海嘯防震措施..等,個人淺見,樂於交流