8.中共的軟實力沒有受損，在非洲的投資商業，雖有動盪而損失，但總體增長的趨勢，不會改變。我看不出改變的可能，因為中非貿易合作，符合經濟市場定律。但這些並不是說，中共在北非，可以取代美國。在美國的美元與海空軍地位，仍然沒有動搖時，美國在此地區，雖然聲望嚴重受損，但仍是超強，地位暫時能夠不變。不過他一言九鼎，一言就可驅動好幾個國家的首腦，配合他中東政策的時期，已經一去不返了。


9.局勢穩定下來後，或若稍有穩定後，過好生活，是北非阿拉伯民眾，與各地民眾都一樣的願望。現在就看，哪一個大國，能抓住機會，對於這些北非國家，提出真正有民生實惠的援助開發計畫，而且資金能夠迅速提供，重建這些國家。以往美歐不是沒有援助，但高達數百億美金的援助，不是用在賄賂當權者、以及當權者的政權人脈，就是用來收買軍隊將領，與收買該國的情治人員，還有培養該國的反對派人士。民生獲得的實惠不多。如果有國家，拿得出這樣的民生計畫與資金，而新政府也願意全力以赴，那麼以後這個國家與北非的互動，就會是良性而積極的，影響力不言可喻。


10.棋局是互動的，情勢是不斷演變的。如果某大國在北非吃癟，他也不會坐以待斃，他會在世界其他地方，找機會，或製造機會，去討回來的。所以很難說，誰是絕對的輸家，或絕對的贏家，畢竟這不是真正的戰爭，打上一仗，輸贏就見真章。不過美國在北非影響力的下降，卻是可以預見的。是否果真如此，當然，我也和大家一樣，一起在觀察。