2.上面講到埃及軍委會迫於民意壓力。我們可以看到，在這次埃及的示威裡，很多示威者高舉口號，強烈質疑美國：為何美國要支持獨裁者來壓制人民？在突尼西亞，在巴林，我們都看到類似的示威標語。這表示，這些國家的人民，早對採取一味親美立場的政府不滿，連帶也對美國不滿了。不錯，美國在這些國家，都有培植親美B咖勢力，準備A咖一旦出問題，取而代之之用。而且這也同時警告A咖，你不是我的專寵，不要拿翹。但這些B咖親美勢力，能否順利按照美國的意思，接管整個局勢，都已經是問題，因為迫於壓力，要辦選舉。而選舉就要面臨與所謂激進伊斯蘭勢力的競爭。事實證明，只要辦選舉，這些伊斯蘭勢力，因為貼近民眾心聲，所以反而都可以在選舉中獲勝，或大有斬獲。哈瑪斯就曾在大選獲勝，搞得美國不承認那次選舉。埃及的穆斯林兄弟會，2005年的選舉，就獲得88個席位，讓美國與歐洲大吃一驚。結果在2010年的選舉，穆巴拉克政府運用各種手段作弊，把所有穆斯林兄弟會的人，全部逐出議會。現在穆巴拉克倒台，親美勢力想要在選舉中獲勝，必須貼近民意，而民意就是要阿拉伯人民，自己當家作主，不要再做美國傀儡。可以預料，選後不管誰上台，都不可能像以前那樣親美了，因為人民不允許。而也可以預料，選後會有長期不穩定的局勢出現，最壞的情況就像現在的伊拉克，選後各方勢力依然混沌不清，誰也拿不到過半數，就算拿到半數又怎樣？誰也不服誰，誰也勝過不了誰。要不是有皇軍顧問、偽軍壓陣，搞不好就打起內戰來了。其結果，政府長期無法組成，人民連基本的生活必需品，都出問題，例如飲水，比海珊時代還不如。這次巨變期間，伊拉克也出現示威，伊拉克人民向當局示威，他們要的不是民主自由，要的是生活必需品！這實在是一大諷刺，對美國軟實力的又一次打擊，不是說伊拉克已經免於恐懼了嗎？不，他們現在面臨的是生活匱乏的恐懼，沒有秩序的恐懼。


3.受傷第二位的是歐洲老牌殖民國家，尤其是法國。法國外交部長Allio-Marie，在突尼西亞情勢開始不穩時，曾說：法國當局願意派遣安全顧問，以及提供安全裝備，給當時的突尼西亞總統Ben Ali「提供維持秩序的必要幫忙」。這句話，充分顯示了西方列強外交的宗旨：我管你是民主獨裁，能聽我話的，維持我利益的，我就支持誰。支持我的，就是民主普世楷模；不支持我的，就是邪惡軸心帝國。這才是列強心中的真心話。結果，反對黨猛烈抨擊（這些反對黨也是惺惺作態，因為左派對於前殖民地的的外交政策，與右派相同）；而在突尼西亞，更是遭到強大的反對聲浪。後來看情形不對，法國與美國一樣，幹了落井下石、上吊抽椅的事，強迫Ben Ali下台。Ben Ali下台逃亡，距離法國外長講的那番「幫忙維持秩序」的話，時間有多久呢？答案是，二天。就是短短48小時。可見法國（西方）的利益，與示威人民的利益，有多麼遙遠。這位法國外交部長，在突尼西亞示威期間，還曾經去突尼斯「度假」。住豪華旅館，搭私人飛機，十分享受。結果事情披露出來，突尼西亞人民更是憤怒。前兩天，這位外交部長，終於被換下來了，大概是西方國家，第一個因為中東變局而下台的外長，棄車保帥。其實，她下台得很冤枉，因為她忠實執行維護法國利益的外交政策，對法國有功的。當然，也是對突尼西亞人民有害的。所以她雖被迫辭職，卻忿忿不平，說她「並沒有過失，不過仍然願意辭職」。就法國利益的角度，她的辯駁誠然有理，可是，法國看到阿拉伯世界的反對，只有趕緊把她換掉，說一些謊話，自圓其說一番，否則，法國就不必再與這些阿拉伯國家，辦外交了。


4.新上台的法國外長，的確是老牌政治家，對外交敏銳得多。他一上台，針對美國有意派遣兵力，進入利比亞一事，立刻公開反對，而且說得很有道理：在目前這種情況之下，如果美國大兵踏上利比亞土地，他無法預見，阿拉伯街頭的民意，會有多麼大的反彈。他所說的確是事實，因為縱使有人基於政治私利，願意為美利堅帝國皇軍帶路，做皇協軍而入侵本國（利比亞就有人想幹這種事），則這些人，一定會被視為阿拉伯世界的叛徒。埃及軍委會的微妙之舉，已道盡其中奧妙，他們不敢當皇協軍，更不敢當偽軍，法國人不會沒看見（法國總理前一陣子，也去埃及『度假』了好幾天）。這是法國公開的理由，弦外之音則是：利比亞石油利益重大，不容美國獨吞。法國已經失去突尼西亞，阿爾及利亞也開始不穩，象牙海岸內部武力衝突越來越激烈，法國不能再失去在利比亞問題上的發言權。情勢很清楚，請神容易送神難，撤僑也倒罷了，隨撤隨走，但誰派兵執行「人道任務」，或執行「民主自由、推翻獨裁者任務」，誰就佔領了利比亞的石油資源；所以，大家必須好好談談吧。談談談談談談談，談談談談談談談，格達費就可以化險為夷，穩住局勢。他只要穩住局勢，大家也就不敢再得罪他，會繼續支持他。