贊成 Es4241 網兄的看法。

我個人的看法如下：

1.此次利比亞、埃及等國的革命，美國受到的衝擊與削弱，是最嚴重的，軟實力的耗損，也是最大的。其結果，就是美國在中東阿拉伯國家的領導力，在1956年蘇彝士運河危機，取代英法的地位後，首次面臨大幅下降的局勢。以前沒有人可以想像，美國在本地區的勢力，可以挑戰，可以質疑；現在不僅被強烈質疑，還正在被強力挑戰。雖說還沒有到，被人取代的地步；但長此以往，美國那一套賄賂家天下的當權者，幫這些當權者掛上民主桂冠，並利用西方各大通訊社，強烈向各地（包括亞洲，特別是港日台韓），散佈這些國家是「民主燈塔，自由模範生，普世價值的現代化楷模」的形象，強迫他們採取親美、保以色列的外交，對內採取高壓統治的立場，已經行不通了。因為中東國家的政府（沙烏地、巴林等），驚奇的發現：原來美國是騙他們的，是靠不住的。看情況不對，昨天還捧在掌心呵護，誓言保護他們王朝江山萬年的華盛頓政治伙伴，立刻變成財產被凍結、沒人敢收留、國際法庭還要起訴的華盛頓政治棄兒。埃及變起，美國副總統還說，穆巴拉克不是獨裁者；後來發現情況不對，拼命要穆老延長任期到九月；又發現行不通，這才拋棄穆老（這也證明，美國在埃及這件事上，是措手不及。他沒想到，本來要用來對付伊朗北韓中共的網路武器，卻在埃及發酵了）。一旦拋棄，穆老立刻被美國歐盟，清算鬥爭，什麼獨裁貪污的罪名，通通扣上。兔還沒死呢（兔是指西方所謂激進的穆斯林勢力，埃及、突尼西亞長期鎮壓這些勢力），狗就烹了。沙烏地、巴林等政府，能不膽戰心驚？巴林當然大開殺戒，美國也不敢譴責，還要繼續支持巴林。其實，穆老的下場不讓人意外，這些領導人太健忘了。伊朗的巴勒維王朝，夠親美的了，1979年伊斯蘭革命成功，最後還不是流亡國外以終？美國人保護巴勒維國王三十年，但保護不了一輩子。而穆老一下台，埃及軍委會，立刻批准伊朗軍艦穿越蘇彝士運河，這是伊朗伊斯蘭革命之後，首度有軍艦由東向西通過運河，到地中海東岸執行任務。其實，依照規定蘇彝士運河通航的1888年的君士坦丁堡通航公約（至今有效），早就規定：不論平時或戰時，蘇彝士運河，應當永不關閉，而且對任何民船、軍艦，皆應一視同仁，全面給予通航便利。但是穆巴拉克政府，公然蔑視這道公約，而且此蔑視，受到美國強力支持，就不准伊朗軍艦通過運河。現在情況巨變，這傳達了一個訊息：即使埃及軍隊長期親美，但一掌權，迫於民意，以及維護國家獨立主權的立場，埃及也會採取與伊朗關係正常化的政策。而這會讓以色列坐立難安，要是穆老若在，他早已被美國馴服收買，絕不會批准這種事。