引用:
|
作者shadow2010
請問是誰說凍緩漲可以解進冗員和成本的問題？
看來你真的興奮過頭了，連沒人說過的，都可以這樣自以為~
你口中的用油大戶佔了多少整體用油，用油小戶佔了多少整體用油？
哪一方受漲價影響的總量比較大？
你不想補貼用油大戶，但是我們也不想一次漲足，讓有成本優勢的台塑更有理由賺廣大的小用戶賺得更足！
更何況，漲的足不足，又是用什麼公式和標準來決定的？
2010年中油法定盈餘124億，賺了239億，這樣算是足不足？
你也加油好嗎？不要再出來喊一次漲足，來幫台塑代言了~
|
兩方面拆開來談比較不會混淆...
1. 油價反應成本, 讓使用者付費&用油大戶負擔更多的成本... 這點方向依然是好的!
2. 但是油價觀乎民生, 小弟也一直認為政府某些時候某些商品需介入, 好照顧人民生活
3. 油品為國家特許的寡佔事業, 中油有法定盈餘需上繳國庫, 為何台朔不用?
這點永遠都是圖利特定財團!! 絕對該立即檢討才對!!
4. 乾脆考慮凍漲油價, 然後所有凍漲成本全交給台朔買單好了~
