引用:
|
作者esp002
證據一：偶像、藝人，出個唱片、演唱會，歌影迷
瘋狂搶購、熱烈支持，藝人們喜孜孜地買豪宅
、買名車，其幕後角色誰？財團阿
|
一般人欣賞偶像,藝人,不過就是純欣賞才華表演,感染青春氣息,或是僅為了娛樂自己而已
你犯不著把極少數行為瘋狂的粉絲行徑給套用到有理智的尋常百姓身上,
這樣只會顯得你很偏執
引用:
|
作者esp002
證據二：譬如某水果品牌出個產品，粉絲瘋狂支持，不管
實不實用，買了就代表時尚，價格代表品味
誓死追隨，以粉碎一切不利產品言論為無上
光榮，其幕後角色誰？財團阿！
|
同上,
你犯不著把少數水果迷的無理性購買行為
套用到根本沒有購買相關產品,或僅為了實用而偶一消費的大眾身上
這樣只會顯得你很無知
引用:
|
作者esp002
證據三：被臩煰牽著鼻子走，不惜畢生積蓄的代價，
更賭上下半生數十年奴役，也追隨其『人
的價值在於有移動的城堡』、『幸福的
根基來自擁有自己的鳥窩』，其幕後角色誰？財團阿！
|
大多數人買房子只是為了有個安身立命的場所,他們也僅能負擔低單價物件
大多數人買車子僅能選擇二手,他們僅為代步,使家人能有個便捷的移動方式...並無法去講究性能和奢華
買房買車彰顯豪奢者,幾希?
然而
大部份群眾為了家人兢兢業業攢房攢代步工具
被你偏值的價值觀形容成如此不堪
這樣只會顯得你很惡劣
引用:
|
作者esp002
由以上論證可知，效忠財團者是絕對多數阿，
民主社會，少數服從多數不是嗎？
還說什麼消弭貧富懸殊呢？別鬧了。
|
這個社會價值觀被少數人的行為影響而改變,造成多數人的無奈,而產生不滿情緒
不過是社會現象的部分而已
何為多數?何為少數?你寫的,很可笑
而你的論證
沒什麼好形容的,就是偏執
我不過是看到另一個貓大嬸罷了