引用:
|
作者霹靂遊俠
還有一個原因
如果他們取得初步的成功，例如成功的佔領重要城市，或者攻下首都
會忘掉當初革命的理想，最後不是被政府軍給消滅，反而給自己人消滅掉
例如：太平天國
|
小弟拜讀史景遷 的太平天國還真有這種感覺
一開始洪秀全 宣佈建立太平天國之後到處被官軍圍剿 得四處流竄
這段紀錄個人覺得相當精彩，把流竄的過程以及強逼漁民加入 還有戰術等都有提及
打下南京之後 洪秀全 反而深居天王府。 這時期的南京紀錄反而像是只有官方樣板
而洪秀全的相關紀錄也屈指可數..可以說是神秘到了極點
引用:
|
作者LittleJohn
很多都是有勇無謀，不像劉邦進關中跟民眾約法三章以及有張良、蕭何這些幫手。
|
想到一個跟黃巢有關的傳聞，傳聞他佔據一地之後，招來各大小官員，然後以身高超過某個標準就一律把人砍頭掉...雖不知這是否是醜化或是誇大。但這些民變的素質可見一斑
引用:
|
作者SUNGF
重要的是人民打算用選舉和平完成政權轉移
為什麼沒事要革命
現在社會不用革命也可以換國家或朝代名
 |
那你覺得某些獨裁政權可以用選舉和平完成政權轉移嗎？
況且我們是在討論如果要革命是否有"可行性"，而不是為何要革命
另外你不要老是刻意迴避我上面的提問..
說別人不查資料 不會google wiki 又自以為是
你有什麼證明？
算了∼亂動氣爆肝會更嚴重