GIGABYTE散熱裝置方面也做新款式，霧面材質的處理讓質感更好


CPU腳座兩旁為8相CPU供電，旁邊搭配相同設計的散熱片


測試平台
CPU: Intel Core i5-2500K
MB: GIGABYTE P67A-UD3R
DRAM: CORSAIR VENGEANCE CMZ8GX3M2A1600C9 PK1
VGA: GIGABYTE GTX560 SOC
HD: CORSAIR CSSD-F40GB2 Raid 0
POWER: be quiet! STRAIGHT POWER GOLDEN 550W
Cooler: Mega Shadow Deluxe Edition
OS: Windows7 Ultimate 64bit


預設效能
CPU 100.1 X 35 => 3502.7MHz
開啟Turbo Boost、開啟C1E、電壓降低到1.050V(預設值為1.220V)
DDR3 1596.4 CL8 9-8-24 1T 1.500V

Sandy Bridge CPU架構不同於以往的Core i7，外頻改為100Mhz
有些P67 MB在預設值下，時脈會運作99.8MHz左右，會比規格還要低上一點點

Hyper PI 32M X4 => 10m 41.660s
CPUMARK 99 => 522


Nuclearus Multi Core => 19095
Fritz Chess Benchmark => 21.28/10215


CrystalMark 2004R3 => 315229


CINEBENCH R11.5
CPU => 5.42 pts
CPU(Single Core) => 1.38 pts


Windows體驗指數 - CPU 7.7


對比小弟上一篇測試的i7-2600K，兩者在CPU效能差異上只有Hyper-Threading技術與3.3/3.4GHz時脈的落差。
Hyper PI 32M方面2500K快上許多，原因是2600K是4C8T的架構，軟體需要運作8個Hyper PI 32M
當然有Hyper-Threading技術的支援，讓2600K在多功軟體的表現上分數都高上一些
單核測試方面，3.3GHz的2500K還是小輸一點，不過對於2500K預設值效能對於許多狀況都已經足夠勝任。

溫度表現(室溫約16度)
系統待機時 - 17~26


CPU全速時 - 31~40
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum


這回2500K的溫度，因為降低電壓運作與沒有Hyper-Threading技術的原故
雖然與上篇2600K都用同一款高階散熱器，不過2500K的溫度還是明顯低上一些
在全速時也沒有超過40度的表現，Intel 4 Cores CPU改用32nm製程也是另一項主因