引用:
|
作者wyf640127
孫文也說阿,要「發達國家資本;節制私人資本」,整個概念就是如此,孫文當並不認為只要在市場上賣的出去的商品,就是合理的。
另外,有關你第二段提到的這些,線在社會上都在討論阿,建議你google一下新聞,就會看到一些「課豪宅稅」、「課遺產稅」、「課奢侈稅」等等的新聞了,另外,還有一條新聞更有趣,行政院原本要強制建商將房地產的實際交易金額公告在網路上供消費者查詢,消息一出來,一堆建商帶著大隊人馬去找吳敦義,第二天這個政策就縮回去了。
|
差很多好嗎?
你也曲解了孫文的意思:
http://www.isu.edu.tw/upload/109/6/...96%B0081114.pdf
引用:
|
中山先生主張節制私人資本並非不准私有財產的累積,而是為了預防私人資本過大所引起的貧富不均之社會問題
|
「課豪宅稅」、「課奢侈稅」針對的是行為,而不是收入怎麼來的,而我第二段針對的是你"不讓國家介入他企業內部經營,所以沒辦法算出合理的利潤"這一句,那個人或家庭依照你這一句的邏輯,是否也該讓國家介入,然後計算出合理的收入,超過合理收入的部份,通通繳給國家,你意下如何。