引用:
|
作者spooky_mulder
閣下這篇的論點似乎有斷章取義之嫌。
三民主義漲價歸公是在講平均地權，那麼是否適用其他方面？適用所有商品的話，那麼就不會只提到平均地權。
還有這一句”不讓國家介入他企業內部經營，所以沒辦法算出合理的利潤”，所以說你應該也贊成國民也應該讓國家來介入個人的收入，超出合理收入的部份，也可以套入漲價歸公的邏輯囉？繳稅只繳了 6%，但是卻買得上億的豪宅，所以有超出合理收入的部份，應該讓國家介入調查個人的收入來源，只要超出合理收入額度的部份，那就充公了。
|
孫文也說阿，要「發達國家資本；節制私人資本」，整個概念就是如此，孫文並不認為只要在市場上賣的出去的商品，就是合理的。
另外，有關你第二段提到的這些，現在社會上都在討論阿，建議你google一下新聞，就會看到一些「課豪宅稅」、「課遺產稅」、「課奢侈稅」等等的新聞了，另外，還有一條新聞更有趣，行政院原本要強制建商將房地產的實際交易金額公告在網路上供消費者查詢，消息一出來，一堆建商帶著大隊人馬去找吳敦義，第二天這個政策就縮回去了。