引用:
|
作者wyf640127
其實我都把大家當成朋友，所以不是要來和大家吵架的，我一直覺得小川壞壞美提的問題都是切中要害的ㄚ，所以也很願意交流。
這世界原本就是有很多不同的價值觀的ㄚ，我們讀過三民主義，不是都有聽過「漲價歸公」，或是古代會以「平準法」等方式抑制糧價，這代表什麼呢？這代表所謂「只要在市場上賣的出去的價格，就是合理」這句話，並不是一句真理，那麼為什麼現在大家都接受「徐董」「不高興就不要買」的觀念呢？那是因為這種觀念對於像「徐董」這樣的大企業家是最有利的ㄚ，因為他壟斷了最多的資源，售價最不透明，而且可以藉由和國家機器的勾結，輸送大量的「合法」利潤到私人的企業，如果我們質疑他，他也會嗆聲說：「我賺的都是合法的利潤。」我們也只好摸摸鼻子回家，小川壞壞美說的沒錯，這世界目前的確是這樣的。
「徐董」所秉持的理論，就是所謂的「自由經濟」，但是這就是最大的誤會，因為現...
|
閣下這篇的論點似乎有斷章取義之嫌。
三民主義漲價歸公是在講平均地權，那麼是否適用其他方面？適用所有商品的話，那麼就不會只提到平均地權。
還有這一句＂不讓國家介入他企業內部經營，所以沒辦法算出合理的利潤＂，所以說你應該也贊成國民也應該讓國家來介入個人的收入，超出合理收入的部份，也可以套入漲價歸公的邏輯囉？繳稅只繳了 6%，但是卻買得上億的豪宅，所以有超出合理收入的部份，應該讓國家介入調查個人的收入來源，只要超出合理收入額度的部份，那就充公了。