其實，我個人不見得同意陪審制或參審制。前頭就討論過了，一個制度一定有它的優缺點，適不適用於當地。

我只是指出，會有這樣的聲音提出來，原因就是民眾普遍對法官的裁量權存在極大的疑問在。

>該槍決的都辦一辦

現在有這樣作嗎？

我個人對法官的裁量權，還存有很高的評價。如果運用得當的話，弱勢的、挺而走險的、一時糊塗的，都有著法外施仁的餘地，例如按律當判3∼7年，其情可憫的就從輕量刑，給他一個悔過自新的機會。

但這些「仁」都施在那些強姦殺人的累犯慣犯身上，這又是怎麼一回事兒呢？如果法官沒有輕判，那過於輕率的假釋制度，是否須要去檢討呢？不檢討不改進讓法官來背負這個惡名，這樣公平嗎？