--
"于(奪槍護花者)一度用槍托捶打許的頭、背，還持槍指向許(死者)喊說：「你不要過來喔！」"

這句話 是法官量刑的理由
我相信也是當事人在法庭上無異議的法律事實

他有能力捶打許的頭、背
會被認為他就算不開槍
也還是有能力自保
--

笑死人 扭打中只要使用了非致命手段 (顯見于無犯意)
就被認為"有能力自保"
這反而才是給蓄意至人於死開了個方便大門吧!

法條是死的
法官不會也是死的吧? 怎麼解釋與使用法條還不是看法官?
法官素質很重要阿......可嘆