|
Advance Member
|
引用:
|
作者hugobossxzy
正當防衛的界線是
防衛手段為排除"現在"不法侵害之"必要"
台灣這案子是侵害者只有一人
而且侵害之狀態在被奪槍後已非屬急迫
所以暴頭是"不必要"的
因此判決為防衛過當
真可謂 誠屬遺憾啊
|
文中有提到:
"許大坤不甘槍枝被搶，立即撲上前與于明文扭打搶槍，于一度用槍托捶打許的頭、背，還持槍指向許喊說：「你不要過來喔！」但許不理會仍撲向于，于一時心急誤觸扳機，一槍打中許大坤左臉，子彈貫穿頭、頸部，許當場倒地死亡。"
對方撲過來搶槍,
不知是搶奪中誤擊,
還是隔著一段距離瞄準射擊,
就算是後者,
一般人危急中應該很難考慮要打那裡吧. |