|
*停權中*
|
引用:
|
作者d61
目前update到新聞寫許榮洲才是真凶，我不清楚現在證據是否指向江國慶是"完全100%清白"的，因為新聞只有強調冤獄，沒有強調是怎麼水落石出，當初除了屈打成招之外，應該還是有些跡證讓當時的承辦人員認定江國慶就是兇手，而且凶手必須只有一人，否則怎麼掰? 這是我比較好奇的部分。
如果當初真的是抓個路人甲就判刑，調查報告都瞎掰的話，那真的是砍幾個高官都不能服眾了。
以上為個人意見請不要筆戰。
|
http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%B1%9...%85%B6%E6%A1%88
維基有,不過被標示沒有參考來源
引用:
* 九月份的驗屍報告竟引據十月份的資料而成，疑是調查小組為配合自白書內容而竄改證據。
* 凶器長度和驗屍報告所指的傷口實際長度不符。
* 提交的凶器為鋸齒刀，死者傷口卻為撕裂傷，不符特徵。[來源請求]
* 被告自白書為刑求取得，且作案情結含糊不如許榮洲的陳述精確完整。（監察院糾正案文：第參－一－一（二）一３、項）
* 兇嫌衣物上只有兩點血跡，與案發現場大量出血的狀況不合。
* DNA鑑定結果為「不排除混有被告ＤＮＡ之可能」，並未指出確實發現被告的DNA。
* 屍體發現時未有屍斑，代表死亡不超過一小時，與自白書內容不符。
* 被告自白是迫於軍方威嚇而寫成，不能當做判決的直接證據，專案小組的成員何祖耀在此事件後亦有刑求取供的紀錄。
* 審判過程過於主觀，詢案時已將江國慶認定為兇手。
* 拒絕被告申請調查證人，不利被告。
* 被視為定罪鐵證的衛生紙，根本沒驗出江國慶的****。
|
這是司改會的資料,比較完整
http://www.jrf.org.tw/reform/file_4_5a.htm |