現在是刑期的規則有問題...(我認為啦..)
台灣的無期徒刑有刑期上限...25年
再上去就死刑了..這個跨度有點大...
加上假釋制度的寬鬆
就有了很奇怪的現象...
陸正案..認罪的...關完了..不認罪的..還在收押...
而且經一再上訴...不認罪的..越判越輕..
搞不好最後還得冤獄賠償...因為收押期間已多於刑期
為什麼一再上訴...因為有死刑...得上訴至最高法院
最高法院不想擔責任..就發回重審...找些雞蛋裡挑骨頭的問題...
(看過最瞎的更審理由是...a殺了b..b是死於刀殺..還是死於鐵鎚爆頭..)

刑度的跨度太大..就像考試..如果沒考到80分以上的...以下通通不及格當掉....
當太多人...老師也麻煩...校務報告會被檢討..還會被說是大刀老師..
於是就盡量放水...除非混到極點才當人...其他人..就通通80分以上..
真的是太混嗎...也不一定...就剛好幾次點名沒到....

依現在的平均壽命...加上犯罪年輕化...
有期刑30年...無期刑60年...算合理....也不用死刑了...
20歲殺人..80歲出獄擺壽酒......(其實50歲時再考慮假釋他就好)

假釋制度也是該檢討..
有些傢伙..尤其是累犯
就應該讓他服完刑期,不得假釋..以減低再犯率

美國有所謂的三振條款...竊盜,偷車,搶劫..
都犯過這三罪的...再犯率極高..甚至犯案手法會再加重...可能會犯殺人罪...
所以..應服所判刑期併罰..不得假釋