堅定支持你，由於司法不可能公正，所以死刑不能存在，文明社會的價值觀是『寧可放過100，也不能錯殺一個』；野蠻的社會則是『寧可錯殺100個，也不能放過一個』，很不幸，台灣的後者居多數。

去年有一些震驚社會的案子，包括強姦6歲女童只判3年，殺害前妻後**屍的瘋子只判刑20年，台灣司法品質的低落讓人害怕，這種重罪輕判的法官，不代表其心軟而是代表其無知及偏頗，無知又偏頗者卻握有生殺大權，會輕判重罪也會重判輕罪，他們判定的死刑誰敢保證一定是貨真價實？記得曾有一位美國的州長，卸任前赦免了州內所有的死刑犯，因為他知道冤枉者太多。

許多先進國家紛紛廢死，並都以人權、人道做為廢死的藉口，因此落人口實，只要有人反問一句：『被害人的人權呢』？人道主義的藉口就立刻崩盤，其實真正的因素是這些先進國家心知肚明司法不可能公正，可是做為政府又不能公開招認司法不可能公正，誰招認誰就得下台，所以才搬出最無聊也最脆弱的人道主義當藉口，也算是硬凹的一種了。