引用:
|
作者FD3STYPER
人都是貪婪的.
夠透明, 你會希望他賺不到你的錢, 商人就是利用資訊跟價格不透明在賺.
所以幕府時代日本最下等的階級就是商人.
但是, 沒有商人賣貨, 滿足需求, 怎麼會有交易?
行銷學中的高竿, 就是創造消費者價值, 也就是不管你花多少代價都會覺得爽.
就像你當初花了5000.
不過, 行銷學沒有教大家怎麼對應爽完的客戶來要差價.
我講很粗的, 未來****易除罪, 有人開價一萬二, 有人開價800,
不知道有沒有**客會去討一萬一千二的差價~
 |
這是這兩天來我聽到FD3STYPER所講的最有營養的論調了，很值得好好討論，所以我花點時間好好地來看看這些說法。
「透明, 你會希望他賺不到你的錢, 商人就是利用資訊跟價格不透明在賺.
所以幕府時代日本最下等的階級就是商人.」
「是, 沒有商人賣貨, 滿足需求, 怎麼會有交易?」
每件事情都有它「實際上是怎樣」和「應該是怎樣」的差別，因為如果沒有其中的差別，就世界大同了，也不會有戰爭、饑荒、和貧窮。所以你說的「商人就是利用資訊跟價格不透明在賺.，以幕府時代日本最下等的階級就是商人」這件事，是實際上的狀況，但是這和「商人應該是怎樣」是要分開的，這個社會之所以要存在貿易、是為了要互通有無，不是為了要讓少數的商人牟利，所以為什麼幕府時代商人是最下等階級，或是中國傳統重農抑商，其原因就在於，商人總是喜歡壟斷、喜歡買空賣空、喜歡坐地起價，這對整個社會是有害的，因此，我們必須用社會的力量，逼商人去做他「應該」要做的事，這就是你所說的「沒有商人賣貨, 滿足需求, 怎麼會有交易?」
「行銷學中的高竿, 就是創造消費者價值, 也就是不管你花多少代價都會覺得爽，就像你當初花了5000.」
所以村祥老闆當初在學校修的行銷學應該沒有及格，否則為什麼會讓我，還有讓這麼多網友都這麼不爽。
「不過, 行銷學沒有教大家怎麼對應爽完的客戶來要差價。」
這句話表示，你認為只要要差價都是不對的，這與消保官的解釋就有落差了，但是我想你關切的大概不是法律問題，而是實質如果每個消費者都一直退貨，商家生意會很難做，所以你心目中的「行銷學」，只是要想辦法把顧客的錢從口袋裏撈出來，只要撈出來了，就不管這個顧客到底覺得爽不爽，我雖然不是學「行銷」的，但是我想學校老師應該不是這樣教的吧？？如果有學過行銷的朋友，要不要來幫行銷澄清一下ㄚ？
「我講很粗的, 未來****易除罪, 有人開價一萬二, 有人開價800,
不知道有沒有**客會去討一萬一千二的差價~」
這個例子一點也不粗，性工作者靠出賣自己的身體和勞力賺錢，在這個商業社會裏，一點也不比一般出賣勞力者低級，而且是受更多的剝削，所以我覺得這個例子舉的很好。
如果我去嫖一個開價一萬二，結果同樣外貌、年齡，同一條街的其它店家都開價800元的性工作者，那我真的會覺得有點不爽，有****過的網友應該可以體會那種不爽的感覺，但是我不會因此去告消保官，為什麼呢？因為在現在的體制下，性工作者是受壓迫的一群，我去告贏了，只是讓他們更受剝削而已，並不會因此讓廣大的勞工、消費者受益，雞頭只會更去剝削這些小姐而已。
你的這個例子真的舉得很好，我差點答不出來，因為人畢竟和商品不同，雖然我們在現代社會，每天上班被老闆幹和小姐被客人幹其實也沒什麼不同，所以我主張如果性工作者也是商品，它就也需要公平合理的交易機制，但是再想遠一點，我們怎樣讓整個社會更公平合理，不要讓人會因為物質、生活的需要，必須出賣自己的身體，才是真正解決問題的方法。
再回到商人的問題，為什麼我和FD3STYPER兄會有這麼大的落差，主要是出在FD3STYPER兄認為，物品(包括人)所有的價值都會以「價格」的形式表現出來，所以只要東西能夠以5000元賣出，就代表它內含了5000元的價值，可是我不這麼認為，我認為不論是買方或是賣方，都是整體社會的一員，我們的交易行為除了為自己牟利以外，也為社會負起了互通有無的責任，所以村祥老闆用超乎常理、遠超乎商品本身應有價值的價格售出商品，根本上是破壞了買方和賣方的社會關係，長此以往，沒有人會受益。這也是消保會之所以會干預這種消費行為的原因。
如果要舉證，看現在博愛路門可羅雀的樣子就知道了。