你又脫節囉

我再幫你複習一下，昨天有位好心的網友有提供重要的判例喔！
http://www.pcdvd.com.tw/newreply.ph...ly&p=1082532945

買超貴了．要退錢
申訴案情：
　　　　　施先生向通訊行購買一款手機並搭配電信公司門號，購買後才知價格不合理。經
　　　　　調查各家同款手機及搭配同公司門號，價差上仟元以上有違合理、誠信原則。
處理結果：
　　　　　經協調後，業者退費新台幣1,500元。
專業建議：
　　　　　1、消保法第一章第三條第六項：促進商品或服務維持合理價格。
　　　　　2、市場價位，雖為自由競爭，但亦有一定的空間，如差異太大超出一般市場波動
　　　　　　 的範圍亦為不合理。
　　　　　3、消費不妨多方詢價，並找信譽良好之商家交易。


但是邏輯上還是有一點不通，「坑」要怎麼定義呢，好像就是挖個洞給人家跳之類的意思吧！村祥老闆可以主張他是合理的開價阿，所以這部份我們到法庭上爭執吧！

另外，我前面有提過，我也可以到街上做問卷，說市價3350元的東西賣你5000元，你覺得是「坑人」還是「合理」，然後看看有幾成的人支持他，就可以證明一般大眾對「坑人」的定義，符不符合這個案例。