滿抱歉的, 這片我還有買DVD, 但是礙於資質愚鈍, 體會不出實際跟SETI的精神相關連處.

A.嘗試一個有科學根據的,有限並可結案的研究, 看看是否能帶來甚麼實際助益,但無所獲

B.嘗試研究已經知曉無法帶來實際助益, 也無法結案的科學而無所獲.

兩個結果雖然相雷同, 但是....

A可以做, 因為不是每個揮棒都能是全壘打. 十個研究有一個成功都可能值得.

B不需要做, (但是要做的確是個人自由) 因為不管最終的答案是yes or no, 都沒有進一步

的貢獻.


SETI最大的問題就是只能考古而且永遠沒有明確的結案日, 幾百萬上億年前的電波傳到

地球,對於當下,意義十分有限. 從這十餘年來有意義資料太少, 沒有可供充分研究的資料來看,

也無法預期未來10年能累積出甚麼可供研究外星智慧的資料. 有趣的是, SETI只想找一個yes or

no的答案, 而且是存在於過去的答案, 基於狹隘認定的答案. 隨技術進步可探索到的星體

會更多, 隨時間過去永遠有重新掃描天體的需要, 導致這個計劃不管有多少的資源投入都

可能進入無窮的探索迴圈.

我真的希望SETI可以早點找到這個可能存在過的外星智慧, 然後結案終止. 讓龐大資源可以

釋放出來給其他更務實的專案, 如果它找出一個yes還不夠, 還想找出所有存在的外星智慧,

繼續無限期拖住參與者, 那就真的會十分令人遺憾.


很多良好規劃的專案計畫, 都有一個有限的範圍, 這個範圍就算很大, 至少可預計能夠結案

要參與者協助跑一個永遠不會結案的專案只能說沒有對參與者負責任.

找尋類地行星, 我會支持, 但這也不是SETI的主軸. 找尋類地行星的意義也遠比找尋外地

智慧要來得務實與寬廣. 尊重選擇之餘, 還是希望參與者再三思考, 體認到短短人生內能以

經世致用的角度來捐獻資源將更有意義, 而能將專案成功結束, 繼續向下一個新任務前進,

才是對該專案最好的祝福以及對分散式計畫整體社群最好的推動.