引用:
|
作者qookap
EAV兄說的很正確，您有做過研究嗎?他的書的觀念是對的，網路上的東西期刊論文會議論文都好，那種東西就是要有先假設95%有問題的概念，因為研究有可能明年推翻今年，你拿不正確的東西來驗證正確的(教科書要出版必須要是95%以上都正確的概念，出版的都會是該領域專業的大師，西文的是這樣)
很新的一樣有專書，再往上到研究所如果不唸書那就創造點書，把書本上的常識"忽略"的話，還談"新知"?新知不見得會比經典好，學術領域這點該都曉。
要成功創新沒那麼簡單的，創新只是創新，要實用的創新，要整合性創新，要原創的創新，要劃時代的創新，哪個那麼簡單?所以很多paper根本沒他講的這麼屌，從這點就知道您應該沒接觸過太多這類環境，有些真相很殘酷的。
應該說這是大家敘述上的問題，經典的東西還是要有，就如同EAV兄說的，但現在傳撥的途徑增加了一向網路，網路有這個好處可以將...
|
不...從這點也知道您應該是處在競爭力落後的環境!
而且也跟EVA兄一樣認不清新知跟知識的差異性!
對於知識的獲得,增加個人能力來說!
我絕對同意您跟前幾位老大的觀點!書本幾乎是不二選擇!
然而"新知"的認知!已非以往對"自己"來說新的知識!
而是對於前面老大貶低所謂"聊天題材""新聞"資訊的判讀!
也就是由各種資訊去了解,什麼東西才是所鑽研領域的"新知"!
大家當然都知道很多PAPER沒他自己說的這麼屌!所以更需要知道別人做到什麼程度?
別人往哪個方向研究?還有哪個研究方向可以做?自己是否落後別人?
就像您說的,有些真相是很殘酷的!但是就是先發表先贏!
很新的一樣有專書...那想必您也投稿過...那技術專刊夠新吧!
從您開始研究某研究!到研究出來寫成文章!投稿技術專刊!等待被選用!到最後開登出來!書拿到手!!.....請問以您的經驗最快需要多久!
以我遇到過的經驗最快也要半年!當拿到書看到這篇文章,您把他當新知打算投入研究的同時!我已經領先您最少半年的時間!
我同意自己算是把阿同伯的話用放大鏡來看了!!
但身為知名學者!明知道自己說的話有指標性!又是記者訪問!難道不該更謹言慎行?
海納百川,有容則大!身為學者卻沒有開闊的思想,
去研究各種自己不懂的學問!去用各種自己不熟悉的工具,只知閉門造車,原地踏步很容易消失在洪流之中的!
說好不想講他的...